Fredrik Reinfeldt har till slut öppnat munnen efter alla ministerskandaler. Och han gör det genom att försvara de ministrar som i nuläget står under bevakning, Anders Borg och Tobias Billström.
Min cyniska läggning frågar sig varför Reinfeldt går ut till försvar nu, varför inte för en vecka sedan? Han lämnade ju både Maria Borelius och Cecilia Stegö Chiló i sticket. Det enkla svaret är oftast det bästa. De var kvinnor. Det gjorde inget att de utsattes för granskning och att de fälldes av sina egna brott. Det gjorde inget att de var tvungna att avgå.
Nu handlar det dock om två män. Som till lika grad som de kvinnliga före detta ministrarna fuskat, men som nu tas till försvar. Är det måhända en prestigeförlust i Reinfeldts ögon att tappa två manliga ministrar, dock inte lika så när det gäller de kvinnliga? Jag spekulerar och har inget bra svar. Ser en skillnad mellan Borg, Billström och Borelius, Stegö Chiló. Män och kvinnor.
Jag hoppas att jag har fel i mina tankegångar. Men just nu ser jag läget som suspekt. Vad är det Borg och Billstörm har som inte Borelius eller Stegö Chiló hade? Oprövade politiker är de ju allihop. Och om jag inte misstar mig är det här ett gäng som haft samröre sedan MUF-tiden och känner därför varandra väl.
Två kvinnor och två män. Är det vad det handlar om?
Är det inte så att politiker ska spegla det svenska folket i stort.. nu har de utsett svarta, bögar och rufflare så allt borde vara i sin ordning… börja regera landet nu Fredrik.
Givetvis är det så. Detta förstod jag från början. I rättvisans namn tycker jag nog att även Borg och Billström ska avgå! Men Reinfeldt verkar då inte ha några som helst tankar åt det hållet. *suck*
Det är alltid kvinnliga ministrar som får stryka på foten! Mona Sahlin satte de åt (kanske för att de inte ville ha henne som statsminister, det är iaf min teori) men strax efter flög Persson utomlands på skattepengar men det blev bara en notis i tidningen, och knappt det ens..
Tidigare MUF-ordförande Ardavan Khoshnood i Malmö avslöjar integrationsminister Tobias Billström på följande blogg:
http://ardi.rastakhiz.org/blog/?p=144
Ett tips, ring Billström och låt Billström själv bekräfta uppgifterna på Khoshnoods blogg!
På följande länk kan hela historien läsas om hur Billström domderat över MUF Malmö:
http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=285
Ett tips till om Billström där Billström tisdag 17/10 kritiseras av Liberala Ungdomsförbundet:
http://www.luf.se/index.php?show=305_SWE&article=669&page_anchor=http://www.luf.se/p305/p305_swe.php?article=669
Hej.
Det finns enkla svar
Jämförelse Borelius och Borg:
Borelius undanhöll miljoner i skatt för sina bostäder genom att konstruera nästintill bluffbolag, hon ljög när hon pressades av media.
Om ”barnflickans” (a.k.a barnvakt i Sverige. Många familjer sätter nu kaffet i halsen och många unga människors extrainkomstmöjligheter har fått sig en törn… helt i onödan såklart )uppgifter stämmer så överskred Borg den årliga skattefria gränsen med hiskeliga 1500 kronor!
Alltså : miljoner… eller 1500 kronor. Jag tycker det är uppenbart. Han har långt kvar till Borelius.
Jämförelse Stegö Chiló och Billström:
Billström struntade i att betala. Det gjorde Stegö Chiló också. Problemet var bara att hon skulle bli minister för just det som hon inte tyckte var värt att finansiera med sina pengar. Det skulle inte Billström. En alldeles uppenbar skillnad.
Att jag ens måste förklara det när det är så uppenbart är nog kanske mäst upprörande…
Skriver under på Karls kommentar. Dessutom hade både Stegö Chiló och Borelius så bråttom att snärja sig själva i dåliga bortförklaringar att det hade varit omöjligt att försvara dem.
Jag funderar också på om det har med kön att göra… eller om det möjligen är så som en ”expert” av något slag spekulerade i hos Lantz i P3 idag, att folk har börjat tröttna, att ”blodtörsten” inte är lika stor som med damerna som fick avgå och att det kanske redan har blivit så normaliserat med ministrarnas fusk att det mest bara känns uppgivet och liksom ingen mening att även Borg och Billström ska avgå.
Men jag lutar nog mer åt att det faktiskt handlar om kön.
För fusk är ju fusk, och det är väl moralen i det hela som ska ifrågasättas, inte huruvida det handlade om en miljon kronor eller tio spänn?