Saddam, Barzan och Awad

Ingen tvekan att idag var en lyckas dag för de flesta irakier. Den första domen av många mot den förra regimen föll och världens kändes lite ljusare och en tyngd man inte trodde sig ha lyftes från bröstet.

Fokus ligger självklart på Saddams dödsdom, dock är Barzans dom minst lika viktig för oss irakier. Som chef för underättelsetjänsten var Barzan den verkställande bödeln. Hans död är viktig för Iraks stapplande steg mot helning.

Det ska inte underskattas att de flesta av oss är blodstörstiga. Vi slutade se Saddam och hans anhängare som människor för många år sen. Livstidsdomar och tioåriga straff ger inte så mycket tillfredställelse, men vi förstår dem och lägger vår förhoppning om en anhopning av straff ju fler brott utreds och blir behandlade av domstolen. Dödsstraff till hela bunten vore en mild straff egentligen, men samtidigt skulle de här pariornas död innebära en kollektiv lättnad i det irakiska samhället.

Till dödsstraffmotståndare har jag en sak att säga. Ni förstår inte. Jag tror inte heller att ni kommer att förstå. Vissa kommer att bli förbannade på er motstånd, men jag tror nog att jag någonstans förstår att ni håller fast vid era principer. Men kom ihåg detta, ni förstår inte.

Just nu håller jag tummarna för en snabb process med överklagan[1], avslag och sedan verkställande.

Att Irak idag ligger vid innebördeskrigets rand beror till stor del på att baathparti-svin envist håller fast vid en förhoppning om att befria Saddam och sätta honom som president än en gång. Vid hans död skulle sådana förhoppningar självklart släckas och våldet skulle, förhoppningsvis, minska en betydande del.

För att sammanfatta. Idag är en glädjens dag för åtminstone mig. Men jag vågar inte riktigt känna mig glad på riktigt förrän Saddam och hans anhängare förklaras döda av en rättsläkare. Då… kanske…

  1. Sker automatiskt vid livsstids- och dödsstraff []

10 comments

  1. Anonym skriver:

    Jag är kurd från Irak óch jag är motståndare till dödstraff även när det gäller krigsförbrytare och diktatorer. Jag tycker det är fel att han döms till döden eftersom man ger honom en tjänst och dessutom kommer han att bli martyr.

  2. Joshua_Tree skriver:

    Du har alldeles rätt i att jag inte förstår. Jag är född och uppväxt i en priviligerad del av världen, mina föräldrar och mina far- och morföräldrar har aldrig behövt slåss för sin överlevnad eller sin yttrandefrihet. Så nej, jag kan inte förstå.

    Däremot kan jag respektera. Jag respekterar din åsikt i den här frågan även om jag är principiellt är emot dödsstraff.

  3. Naseer skriver:

    Anonym, jag håller inte med dig om det där med martyrskap. Det finns vissa onda krafter i landet som ser honom som en hjälte, oavsett om han lever eller dör.

    Jag ser hellre till att de ser upp til honom som död.

    Fängelset har knappast satt hinder för Saddam. Han är tillåten att göra uttalanden, skriva brev och hålla sig själv som en politisk kraft att räkna med. Hans död sätter stopp för detta enligt min mening.

    Det är ungefär med Al Zawhari, man trodde att hans död skulle skapa en martyr – det enda det gjorde var att irakiska al qaida-grenen blev svagare än någonsin.

    Josh, som sagt, även jag respekterar din åsikt. Och jag tror genuint att den i längden skulle göra världen bättre. Tyvärr är det här ett fall där jag sviker mina ideal.

  4. Anonym skriver:

    Al Zawhari var typ en nobody..han hade sina 15 minuter i rampljuset många kommer inte ihåg honom.
    Saddam var mer känd..han är ju känd över hela världen och jo han kommer bli martyr det tror jag.Nu senast var Milosevic som skulle dömas men han dog av sig själv..och han blev inte martyr pga han dog av sig själv men om han hade blivit dömd till döden så hade han en stor sannolikhet blivit martyr för serberna.
    Så du sviker dina principer när det kommer till din egen folk..men då kan vi snacka om andra diktatorer..ska Pincohet få dödstraff? Pinchet utsatte chilenare samma skräckvälde precis som Saddam.

  5. Naseer skriver:

    Att ta till ordet svek är starkt, jag skulle kunna sjunka lika lågt, men jag tror att jag håller mig undan det.

    Pinochet och dödsstraff? Varför inte? Det här monstret om någon har klarat sig långt lindrigare än vad han förtjänar – snubben sitter ju inte ens i fängelse (!).

    Jag vet faktiskt nu inte ens om chilensk grundlag tillåter dödsstraff, men om den gör det hade jag varit för. Brott mot mänskligheten… finns det något värre? Någonstans känns det helt okej att dömma någon som har tusentals liv på sitt samvete till döden.

  6. Anonym skriver:

    Dödstraff ska inte vara tillåtet varken i Irak eller Chile.
    Ja han har tagit massa liv men då kan man diskutera..dem som har begått mord ska det också verkställas med dödstraff?
    Det här kan jag o du snacka om i evigheter. Du är för att han ska dö och det är inte jag. Så du har sista ordet nu. Men sista frågan..vill du att han ska bli hängd?? Det tycker inte jag..det är rena medeltiden fan..hellre giftinjektion :P

  7. Naseer skriver:

    Jo, vi får komma överens om att vi inte kommer överens :)

    Jo, hängning var ett väldigt udda val. Ännu mer när domstolen menar att det var det enda lagliga alternativet.

  8. Jonny skriver:

    Jag är emot dödsstraff när det missbrukas som i USA, och man bland annat tar livet av mentalt sjuka förbrytare.

    Jag är dock för dödsstraff i vissa anseenden, bland annat för mord, våldtäkt, pedofili m.m. Även brott mot mänskliga rättigheter.

  9. Buddy Jesus skriver:

    Jag kan inte få mig till att känna något annat än att dödsstraff är för milt. Att avliva någon tar inte speciellt lång tid och sedan är lidandet över för den personen.

    Att låsa in någon och slänga bort nyckeln tycker jag känns som ett mer påtagligt straff. Speciellt om man tar bort alla möjligheter till självmord.

    Rent generellt är jag heller ingen anhängare till dödsstraff, men jag förstår dig i det här fallet.

  10. THE banana skriver:

    Argumentet ”jag är emot dödsstraff och därmed basta” är fullkomligt värdelöst i detta sammanhang. Folk begriper helt enkelt inte det. Berättar man det som har varit den irakiska befolkningens vardag så låter det som ett thriller-filmmanus och därav förpassas in i fantasiernas värld. Folk blev lemlästade. FOlk blev delade i stycken. Det finns små filmsnuttar överallt på nätet för att se hur allt dokumenterades. Att i detta läge springa fram till modern till en sådan person viftandes med en färgglad flagga och försöka prata om varför Saddam bör få leva – då blir det mycket bättre ifall du slänger en spottloska i pannan på henne.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

*