Det är ett sant nöje att som ateist läsa Richard Dawkins’ antireligiösa verk The God Delusion[1]. När man kommer in i en diskussion om gud, tro och religion[2] är utgången given. Ingen kommer att lyckas övertyga den andre.
Ateistens främsta argument är ju att hon inte tror. Medan den troendes starkaste kort är ju just hennes tro.
Vad The God Delusion mirakulöst lyckas med är att den förmedlar starka och orubbliga argument för ateismen och vetenskapen. Det är svårt bara det, att boken dessutom lyckas göra det på ett högst underhållande sätt är inget annat än beundransvärt.
Richard Dawkins gör mig avundsjuk. Jag önskar att jag vore lika välbelevad i retorik som han är. Hans viktigaste utgångspunkt är att han aldrig ger sig in på att försvara den ateistiska livssynen. För honom är den självklar. Istället riktas all kraft på att dissekera populära religiösa teorier till den grad att även påven skulle vara tvungen att hålla med att det mesta han tror på är skitsnack. Dödsstöten kommer sedan när gud avslöjas som den vanföreställning han är.
Det senare riktar sig till de deteister och agnostiker som kan tänkas läsa boken. I ett par kraftfulla kapitel kläs illusionen om en gud av och jag tror nästan att Dawkins lyckas omvända en och en annan troende.
Är du en ateist ute efter att ta några poäng i diskussionerna mot din religiösa vän är The God Delusion livsviktig läsning. Är du å andra sidan en troende männsika som har svårt att förstå oss ateister, ta då och läs den här boken, om inte annat får den dig kanske att acceptera de val vi gjort.
Låter alldeles definitivt som något man borde läsa! Tack för tipset.
Tänkte skriva något drygt här först, men ändrade mig. Hur som helst, kommer du på reunion-ölen imorgon? :)
Hahaha!
Jodå, är du i stan?
Jag är inte i stan än, men ska vara i Stockholm och Uppsala över helgen. Man behöver andas civiliserad luft ibland. :)
Hej, om du vill läsa mera bör du läsa molekylärbiologen professor Alister Mcgrath svar till Dawkins i boken ”The Dawkins Delusion” Han har inbjudit Dawkins till debatt, men Dawkins har nekat. Grejen är den att Alister totalt bryter ned basen på Dawkins resonemang… men självklart kan inte Alister bevisa att gud finns heller! En bra bok som bör läsas” Alister har själv skrivit en recension om boken ”The God Delusion” ”this book is for people that dont like relgion and know no science”
Låter väldigt intressant. The Dawkins Delusion alltså? Den var inte lika lätt att hitta, men är beställd med beräknad leveranstid på 20+ dagar.
Ser att det här är den kristna motreaktionen, blir som sagt väldigt intressant att läsa.
[...] blev sent igår klar med The Dawkins Delusion, en svarsbok på The God Delusion. Nu är jag fortfarande för arg på boken för att orka skriva sakligt om den, men kort sagt, [...]
Hej!
Kul med ett speldesigner som bloggar om det mesta.
Som religionsfilosofi student och teologi student (i relationen mellan vetenskap och religion) har jag VÄLDIGA problem med att folk tycker Dawkins argument skulle vara bra! Dom håller ju inte måttet någonstans. Dock lämnar jag en bokrecension från en av världens främsta religionsfilosofer Alvin Plantinga. Dawkins argument är INTE som du hänvisar till i bloggen vetenskapliga, det är filosofiska argument som presenteras.
http://www.christianitytoday.com/bc/2007/002/1.21.html
Mvh
John som nostalgiskt spelar Morrowind igen!
Ja, den där bokrecensionen känns ju oerhört mycket trovärdigare:
”First, is God complex? According to much classical theology (Thomas Aquinas, for example) God is simple, and simple in a very strong sense, so that in him there is no distinction of thing and property, actuality and potentiality, essence and existence, and the like. Some of the discussions of divine simplicity get pretty complicated, not to say arcane.3 (It isn’t only Catholic theology that declares God simple; according to the Belgic Confession, a splendid expression of Reformed Christianity, God is ”a single and simple spiritual being.”) So first, according to classical theology, God is simple, not complex.”
Håller på o läser The God Delusion just nu. Mycket underhållande bok får jag säga eftersom Dawkins (till skillnad från så många andra) inte ber om ursäkt när han slår sönder de teistiska argumenten.
Angående bokrecensionen som John tipsade om så var det ju bara det gamla vanliga dravlet. Att komplexitet inte är applicerbart på ”gud” eftersom ”gud” inte är komplex.
Och varför är inte ”gud” komplex? Därför är svaret. Vilket ju såklart inte är något svar alls.
Rolig recension av boken. Rickard Dawkins är min Gud.
The God Delusion är en mycket bra bok. Dawkins går metodiskt igenom varför religion (speciellt Kristendomen) är nonsens.
Om du tror på Gud… läs igenom följande site och titta på filmerna:
http://whydoesntgodhealamputees.com/
Om du fortfarande tror på religion efter det… ja, då är du ganska väl indoktrinerad och förtjänar att leva ditt liv som Guds lilla husdjur.
Jag tycker att om man nu vill vara kristen och tro på ”gud” så bör man väl tro på ALLT som står i bibeln…båda testamentena. Inte bara plocka ut godbitarna och den högtravande moralen.
Är den svenska översättningen någonting att ha?