Palestinierna gjorde Israel en stor tjänst genom att ge sig på varandra. Kriget mellan al-Fatah och Hamas var som en stor och saftig gräddtårta till den israeliska regeringen. Här hade de två galningar som sköt och kidnappade varandra. Livet lekte. Idag kom dock al-Fatah och Hamas överens med varandra.
In kommer Israel genast för att tända eld på krutdurken. Efter stenkastning från moskébesökande muslimer bestämde sig landet för att ta i med hårdhandskarna. Upp till al-Aqsamoskén med gummimantlade stålkulor och chockgranater. Nu har självklart helvetet blossat upp igen.
Den som minns palestiniernas andra intifada vet att den kom till för att Ariel Sharon besökte Klippdomen. al-Aqsamoskén ligger en stenkast från Klippdomen och synen av israeliska soldater har återigen väckt de maniska islamisternas hat.
Tillbaka på ruta ett. Någonting som säkert både Israel och Hamas uppskattar, idébröder som de är. Och de som i slutändan kommer att lida är civilbefolkningen på båda sidorna.
När ska världen inse att israeler och palestinier aldrig själva kommer att lösa sina problem. Det krävs ett FN-ingripande liknande den som skett i Kosovo för att få ordning på krisen. Men så länge vetorätten existerar i säkerhetsrådet lär detta aldrig ske.
håller inte med att israeler och palestinier aldrig själva kommer att lösa sina problem, tvärt om, hela världen skickar pengar till palestinerna som går direkt till ledernas fickor, varför skulle de jobba för fred om du får så mycket pengar så länge konflikten forsäter?. när ska palestinerna erkänna israel??? varför i alla arab länder hatar man israel? varför hatar man israel i iran? det var irakier som dödade halv million iraner inte israelerna? det kan aldrig bli fred så länge hatet och propaganda pågår.
Det stammer mycket av vad ‘snoop’ sager men tyvar sa tror jag att nu sa ar det bara borjan till Arabernas kommande stora inbordeskrig. Hamas o PLO hade bara i forra veckan nagra avtal med varandra. Israel har ett avtal med Araberna i Gaza i 2 manader o vi har fatt mer an100 raketer redan(DOM BRUKAR INTE NAMNAS I SVENSKA MEDIA). Sa det ar bara en tidsfraga innan det blossar upp pa nytt. Om mosken i Jerusalem. Araberna tror att judarna graver tunnlar under mosken-dom har en otrolig fantasi o sa ar dom hysteriskt hatfulla mot judarna. Mosken har redan skdats vid 3olika tillfallen av jordbavning o aterbyggd pa nytt varje gang. Den kommer troligtvis att ramla ihop vid nasta stora jordbavning-men da sa far ni se det pa BREAKING NEWS o sa kommer kriget igen. Vi kan bara gissa vem som kommer att stallas till svars for jordbavningen.
Sista stycket håller jag verkligen med om.
@snoop: Faktioner i Palestina har erkänt Israel, när ska Israel erkänna Palestina? Eller snarare, när ska israelerna lämna en tillräckligt stor del av kakan för att en palestinsk stat ska kunna bildas? Varför är det ens viktigt att palestinierna, representerade av en myndighet, ska erkänna Israel innan ens palestinierna tillåtits få en egen stat?
@BABABATRA: Raketerna nämns rätt ofta i svenska media. (För övrigt, skriv gärna ”israeler” eller ”judiska israeler”, inte ”judar”. Jag vill inte bli inblandad i vad ni hittar på för dumheter när nere.)
Så det var Israel som ”tände eld på krudurken” när palestinerna började slänga sten ned från tempelberget?????
Kom igen! Man kan inte vända på orsak och verkan hur som helst”
Och att förklara att andra intifadan ”kom till för att Ariel Sharon besökte Klippdomen” är ju inte mycket bättre det. Det är ungefär lika insiktsfullt som att säga att 1:a världskriget orsakades av skottet i Sarajevo.
intressant att stenkastning ses som goda skäl för att mörda någon.
Viking. Du glömmer två saker. Fakta och verklighetsförankring.
Palestinierna har alltid kastat sten på israeler, det intressanta är när dessa väljer att reagera.
Fakta är att andra intifadan startade för att Ariel Sharon besökte Klippdomen. Det var inte den enda anledningen, men det är det ingen som säger heller. Klart att ockupationen, förtrycket och förnedringen spelar en väldigt stor roll.
Naseer. ok så palestinierna har alltid kastat stenar och det skulle alltså flytta över skulden på polisen eftersom dom inte alltid reagerar utan bara ibland? Intressant logik…
Du skriver helt klart att ”andra intifadan … kom till för att Ariel Sharon besökte Klippdomen”. Men du är inte den ende som försöker framställa det som om Sharon ORSAKADE intifadan. Och hur ska man tolka det om inte som disinformation och propaganda?
Låt oss gå till roten istället för att diskutera det som händer varje dag sedan årtionden tillbaka.
Konflikten har sin grund i att Israel fördrev palestinier/araber från deras hem och egendomar samt ockuperade Gaza och Västbanken 1967. Israel har inte uppfyllt FN:s resolutionskrav om flyktingarnas återvändande ej heller tillbakadragandet från ockuperat område. Istället har stora delar av ockuperad mark beslagtagits för bosättningar, palestinierna fösts ihop i enklaver, demokratiskt valda parlamentatiker fängslas, tusentals fångar håls häktade, en del har torterats, palestinska frihetskämpar mördas, etc.
Israel är i grunden skyldig till det tillstånd som råder i området med sina ständiga brott mot folkrätten. Se också DN:s artikel för en vecka sedan.
Jag försvarar inte palestiniernas självmordsbomber som svar på dessa handlingar. Allt detta meningslösa dödande kan stoppas genom att USA slutar stödja apartheidregimen och istället genomdriver de FN-resolutioner som för länge sedan tagits.
Viking, det är ju det det handlar om.
Det finns de som tror stenhårt på Israels disinformation och propaganda och det finns de som tror stenhårt på Palestinas disinformation och propaganda.
Jag försöker att låta bli båda.
Naseer: Du kommer inte ifrån att du missleder läsarna genom att klart och tydligt påstå att Sharons orsakade andra intifadan.
Det är ett av de vanliga exemplen på palestinsk disinformation och propaganda.
Yaakov: Varför inte gå tillbaka till 1948 när Israel anfölls av fem arméer om man vill finna grunden till konflikten?
Och varför inte säga att den arabiska sidan (palestinierna var ju inte ännu uppfunna) blånekade till FN:s första och grundläggande resolution där man talde om att upprätta en judisk och arabisk stat sida vid sida?
Och varför inte säga att kriget gav upphov till nästan lika många judiska flyktingar som arabiska?
Och varför inte säga att samtliga (som jag kan dra mig till minnes i allafall) FN-resolutioner ställt krav på bägge sidor och att vare sig israelerna eller palestinierna uppfyllt dessa krav.
Svaret är: Antingen vet man inte bättre, eller också vill man inte att läsaren ska veta bättre.
Viking, palestinierna tycker det. Och det var de som inledde intifadan. Intifadan är deras. Hur rätt eller fel de än må ha som anser de att Sharon orskade intifadan.
Var är propagandan eller disinformationen i det?
Propaganda innebär att medvetet framföra felaktig eller ensidig information i syfte att påverka läsaren. Om du vill redovisa hur palestinierna tycker bör du naturligtvis skriva att du gör det och inte framställa det som en objektiv sanning.
”Intifadan är deras” är f.ö. ett annat smakprov på propaganda.
”palestinska flyktingar”…. ja ja vi vet saningen om palestinska flyktingar: de defineras inte som andra flyktingar i världen. FN har två organ för flyktingar-en för hela världen och en just för palestinerna och definitionen av flyktingarna varierar mycket. BARA hos palestinierna är man räknas som flykting även om man är föd i andra sidan av jorden och har ett annat medborgerskap. de flesta palestinska ”fltktingar har aldrig varit i palestina. övriga flyktingar i världen räknas inte som flyktingar längra efter några år när de får medborgerskar däremot antalet palestinska ”flyktingar” ökar för varje år eftersom deras flyktinghet är något genetiskt. enligt FN definition man som flyttade år 1946 till palestina och lämnade år 1948 räknas också palestinsk flykting och även sitt barn och barnbarn. så om där funnits 400000 sådana flyktingar 1949 så har vi idag flera miljoner…
om man tittar närmare på fakta så i konflikten mellan israel och palestinier dödades ca 6000 palestiner under 60 år vilket är ingenting jämför med andra konflikter i världen. t.ex. under iran irak kriget dödades över en miljon människor,men på grund av propagandamaskinen i muslimvärlden så hatar man Israel. palestinerna likas också att lura världen med propaganda , men så fort man tittar på siffror och fakta ser man sanningen.
Viking, sen när har en blogg varit objektiv?
Jag är ingen journalist och bloggen skrivs inte i journalistiskt syfte. Klart att jag är subjektiv och jag hoppas att jag inte fört någon bakom ljuset gällande detta.
Jag upprepar mig gärna. Men som sagt ser jag både israeler och palestinier sprida propaganda. Det svåra är vilka man ska tro. Du och snoop verkar vilja tro på den israeliska synen på konflikten. Jag försöker att misstro båda sidorna.
Kom igen Naseer!
Du kan väl inte skriva sånt som du vet inte stämmer och tro att nån vill läsa det!
Du säger att det är svårt att veta vem man ska tro. Men ok nu vet vi iallafall vem vi inte ska tro på.
Det finns inga absoluta sanningar Viking. Jag tror inte att du tror det heller.
Hur vet du att det jag skrev inte stämmer?
Sen har jag inte bett dig att tro på mig, jag menar, hur kan du göra det? Du har ingen aning om vem jag är bakom skärmen. Dock är jag glad att inlägget gjort precis det som det skulle göra. Det har skapat en diskussion.
Man får naturligtvis skriva vad man vill i en blogg.
Men som läsare har man också ett fritt val, och brukar då undvika de skribenter som inte ens själva tror på det dom skriver…
Tack för den diskussionen, även om den inte direkt handlat om Palestinierna.
Vad får dig att tro att jag inte tror på det jag skriver?
Jag menar bara att jag inte vet vad som är sant och inte sant. Här valde jag att kommentera händelsen ur palestiniernas synvinkel. Bläddrar du bakåt några inlägg så hittar du arabkritiska artiklar. Jag vill helt enkelt inte placeras i något fack.
BABABATRA…!
Hur vet du att dem ”fantasierar” om att israeler gräver tunnel under Aqsamoske..? Har du varit i moske eller i området..? Har du sett video som talar om tunelerna under moske..? Har du sett bilder..?
Nej, det gjorde du inte. Du talar det som du själv gillar, eller önskar utanför verkligheten, så är det du som lever i fantasivärld med rosa elefanter.
Skaffa mer info innan du går ut med påstående – det är retorikens grundprincip.
MVH / Ida D.