Jag har tidigare skrivit om rättegången om spelvåld som ägde rum i december förra året. Det blev en friande dom eftersom juryn ansåg att spelvåld inte kunde bedömas annorlunda än till exempel filmvåld.
Det var nog många som trodde att saken var utredd och över. Det tycker dock inte justitiekanslern Göran Lambertz som idag kräver en utredning av våld i medier, detta skriver SvD. JK anser nämligen att den friande domen pekar på att det som står i brottsbalken och yttrandefrihetsgrundlagen gällande medievåld numera är i stort sätt meningslöst.
Återigen. Jag är för kontroller. Som åldersgränser, information och andra vettiga åtgärder. JK verkar dock vara ute efter censur. Det sägs ofta att Göran Lambertz är en vettig justitiekansler. Om han är det i den här frågan ställer jag mig väldigt tveksam till.
Jag trodde den svenska filmcensuren var död. Mig veterligen har det inte klippts i en enda biofilm på 10-20 år. Visst kan man ifrågasätta både våldsuppmuntrande värderingar och hur våldet estetiskt framhävs med effekter på filmduken, lika mycket som man kan ifrågasätta det smakfulla eller ens mentalt friska med alla dessa våldsamma datorspel.
Men censur är en känslig sak som vi bör undvika i det allra längsta eftersom man lätt hamnar på ett sluttande plan där yttrandefriheten till sist allvarligt kan hotas. Snarare än att börja tolka lagen om våldsglorifiering mer bokstavligt igen och utvidga den, bör nog lagen skrivas om eller skrotas helt om det är censur den i realiteten leder till.
Arbeta med biografkedjorna och spelimportörerna och dra upp etiska riktlinjer i stället. Å andra sidan lär väl det också vara effektlöst, för det man inte kan se eller spela lagligt i Sverige laddar man bara ned olagligt på Internet.
Jag håller med dig till hundra procent.
”Å andra sidan lär väl det också vara effektlöst, för det man inte kan se eller spela lagligt i Sverige laddar man bara ned olagligt på Internet.”
Precis. Och detta gäller egentligen även eventuell censurering. Om man önskar se en oklippt version av en film så lär man ladda ner den i slutändan.
Jo så är det. Samtidigt kan man ju tycka det känns fel att bara ge upp och låta skiten flöda tills vi vadar upp till näsan i ett illaluktande hav av diarré. Någonstans behövs en sund motreaktion.
Men man vill ju heller inte hamna i en situation där en bigott kristen höger får monopol på moralen och bildar moral majority-grupper där ungdomens förförare lagförs med en liturgi som omges av ett löjets skimmer. Vi får hoppas att JK Göran Lambertz inte har för avsikt att ta på sig Siewert Öholms gamla avlagda gloria.
Som flitig konsument av populärkultur och i synnerhet sådan som anses våldsam, är jag fullständigt emot all form av konstnärlig censur.
Det finns konservativa krafter i Sverige som verkar för ökad reglering, som beskyller samhällets, eller sina egna problem, på biofilmer och TV-spel utan att ifrågasätta sin egen roll i det de vill påstå är ett skenande samhälle utan moraliska värderingar.
Som svensk studerande utomlands, lyfter jag ofta stolt fram Sveriges liberala censur-regler och förklarar malligt att vår inhemska publik minsann är mogen och ansvarsfull nog att njuta av vilken kulturyttring vi så önskar utan att hotas av religiösa pekpinnar eller enfaldiga föreställningar om vad som utgör ett samhälles värdegrund.
Sverige har i decennier varit en fristad för filmskapare och konstnärer som utmanar etablissemang och förlegade traditioner. Det är ett stolt kulturellt arv vi borde slå vakt om och uppmuntra.
”Smultronstället”, ”Det Sjunde Inseglet”, ”Nyfiken Gul”. Listan kan göras lång på de banbrytande, samhällsnyttiga filmer som inte hade tolererats eller släppts fram hade bakåtsträvande viljor fått sin vilja igenom. Viljor som för övrigt antagligen har svårt att acceptera homosexualitet, invandrare, kvinnors lika rättigheter, fri sex eller annat som hotar ett ”propert” vitt samhälle.
Fråga den svarta frihetskämpe som var med och slogs på sextiotalet om inte ”Night of The Living Dead” med sina blodtörstiga zombies, satte fingret på en hel epoks inflammerade rasmotsättningar i USA? Vilken filmkritiker förnekar Motorsågsmassakerns, Exorcistens eller Taxi Drivers betydelse idag? Filmer som alla belackades för sina fullständiga depraverade budskap och skandalösa våldsorgier.
Kom ihåg att samma beskyllningar som drabbar dagens TV-spel även användes för att beskriva raggare, hårdrocks band och videokassetter. Minns hur stelbenta politiker försökte stoppa gubbrockarna KISS från att uppträda i Sverige!
TV-spel och biovåld fostrar givetvis inga kallblodiga mördare. Dilemmat kring våld borde kanske istället föras kring frånvarande föräldrar och ansvarsfrämmande skolor, politiker och institutioner. Eller kanske rent av sensationslystna tabloider och TV-såpor som lyfter fram, exploaterar och hyllar riktiga, kända människors sämsta egenskaper som om de vore normala, socialt accepterade beteenden?
Det största hotet mot samhället, och för den delen världen idag, är konservativa människors intolerans och aggression mot det som ter sig det minsta annorlunda och som strider mot deras egen trångsynta föreställning om världens beskaffenhet. Censurera inte filmer och spel, censurera intoleranta människor istället och hindra dem från att sprida sitt hat och gift till fler individer. Vi andra plockar blommor och tittar glatt på Terminator 2. Aldrig skulle vi drömma om att skada en annan människa eller nedvärdera någon på grund av kön, religion, nationalitet, sexuell läggning eller hudfärg. Religiösa och konservativa typer dock… Ni är längst ner på min lista och min avsky för er, samhällets avskum, når inga gränser. Oavsett hur mycket ni skriker och trummar kommer jag och många andra att bekämpa era enfaldiga censurkrav och istället göra allt i vår makt för att förhindra er unkna agenda. Ni kommer aldrig att få er vilja igenom. Justera era skygglappar istället om ni misstycker.
Den svenska filmcensurens existens är berättigad (borde dock döpas om). Jag frågar mig snarare varför den i dagsläget inte utför den uppgift den är ålagd. Hur många råa våldsfilmer släpps inte på bio och DVD i Sverige och hur många med 11 års gräns innehåller inte onödigt våldsamma scener. Tron ni det är av en slump som Sverige lider av så opropertioneligt mycket gatuvåld och annan våldsbrottlighet. Nej, mycket beror just på att dagens ungdomar blivit avtrubbade vad gäller våld tack vare film och internet och att censuren inte gjort ett gott jobb.
Lider Sverige verkligen av ”opropertioneligt mycket gatuvåld och annan våldsbrottlighet”?
Sen vet jag inte om han Lambertz faktiskt är ute efter mer censur. Att ”lagstiftningen har förlorat sin mening” betyder inte nödvändigtvis att han menar att domstolarna bör ändra sin bedömning, utan kan även betyda att lagen bör ändras. Förhoppningsvis har han inte bestämt sig innan utredningen genomförts.