Insolens skriver idag ett väldigt klokt inlägg som behandlar ämnet främlingsfientlighet och utanförskap. Hon har främst reagerat på bloggaren Joakim Henrikssons inlägg med titeln ”Sortera ut mörka män med Mellanöstern-utseende”.
Här passar Joakim på att hals över huvud hylla Patriot Act, kriget mot ”terrorismen”, Odenbergs avlyssningsförslag och annat trevligt samtidigt som han kritiserar det idiotiska i att beslagta parfymer och Janssons frestelse på flygplatserna.
Hans lösning på säkerhetsprobelmet är väldigt enkelt: säkerhetsåtgärderna måste fokusera på mörka män med Mellanöstern-utseende. Det är ju vi som vill ”tillintgöra vårt samhälle” för att använda ett direktcitat, och därför ska vi utstå pinsamma kroppsvisiteringar och beslagtagning av varor.
Joakim, du tvingar mig till det här! Titta på mitt ansikte och glöm inte… Nästa gång jag ska ut och flyga kommer jag nämligen att göra det bagagelöst, topless, iklädd chockrosa hotpants. Och det är bara ditt fel! Jag kommer att lägga det fulla ansvaret av den synen på din person, och det är inte lite ansvar.
Prepare for the arab in tights. Allaahuakbar och så vidare!
Av vilken anledning skriver du ordet terrorism inom citattecken? ÄR DET INTE TERRORISM ATT MÖRDA I ISLAMS NAMN?!
Det är terrorism att mörda oskyldiga oavsett vilket namn man gömmer sig bakom.
Citationstecken är där eftersom kriget mot terrorismen för det första bidragit till ännu mer terrorism och gjort världen osäkrare än vad det ursprungligen var. Och det här är inte något en vänsternisse säger – utan USA:s säkerhetsorgan i en väldigt omdiskuterad rapport. För det andra för att kriget mot terrorismen är terrorism i sig. För det tredje för att den här terrorismen det krigas mot är väldigt vagt definierad – varför är till exempel Saudiarabien och Pakistan våra vänner medan Iran och Syrien är våra fiender?
Snälla. Tänk på barnen.
Haha. Jag skulle vilja se de säkerthetsansvarigas miner efter en sådan demonstrativ uppvisning! Kul att du gillade inlägget btw.
Det låter som om du redan införskaffat hotpants. Tur det inte blev string.
Jontas, jag funderade på spandex först – men risken för kroppsvisitering kvarstod – det blev hotpants istället.
Då kunde du skrivit ”kriget mot terrorism” istället för kriget mot ”terrorism”. Eller?
Sen att antalet döda i terrordåd ökat under Irakkriget: Är det per definition bara USA:s fel? Är det inte lite dom som spränger sig självas fel också?
Men det kanske bara är jag som undrar det…
Men då är ju den klädseln bara en täckmantel för att smuggla in kortdistansrobotar i ändtarmen! pfff, Troru dom går på den lätta?
Jonte: Nu skrev jag som jag skrev eftersom jag menade vad jag menade.
Angående självmordsbombare, du vet säkert att mängden har ökat substantiellt på varenda plats där USA infört en militär närvaro. Visst säger jag att det är självmordsbombarnas fel att de spränger sig själva, men jag väljer även att lägga lika mycket skuld på USA.
Jag tror att det är det som skiljer oss åt. Jag delar skulden på båda parterna.
Gabbelito: Ah, crap. De jäklarna vinner alltid.
Arabian nights. Arabian tights. Jag ser ett samband. Asså, jag kan inte släppa detta med hotpants. Och strings/spandex. Skillnaden är att hotpants är smakfullt.
Jag är inte så säker på att hotpants är så smakfulla på min bak :D
Det ligger väl i betraktarens ögon. Nä, nu ska jag vara tyst. :)
Han är så dålig på att argumentera att det enda han kan är provosera… förlåt han…