Arbetsmarknadsministern Sven Otto Littorin (m) ståtar med ett Master of Business Administration från Fairfax University i USA, detta enligt meritförteckningen på regeringen.se.
Denna examen kan dock vara en bluff, detta avslöjar den radikalt liberala och oberoende ledarsidan Friktion.
Fairfax University är nämligen ett bluffuniversitet som säljer examen. Vi har nog alla råkat ut för ett antal erbjudanden via spammailen, Friktion frågar nu sig ifall Littorin gått och blivit lurad, eller ännu värre, om han handlat medvetet.
Läs mer ingående om detta hos Friktion.
Själv tänker jag hålla ett öga på de svenska nyhetssajterna efter en kommentar från Littorin. Det ska bli intressant att se om det skett ett missförstånd eller om arbetsmarknadsministern faktiskt gjort sig misstänkt till urkundsförfalskning.
Uppdaterat. Sven Otto Littorins pressekreterare, Fredrik Östbom, har kommenterat ärendet hos Politikerbloggen:
Sven Otto Littorin läste på distans vid Fairfax University under åren 1995 till 1997 när han var bosatt i USA…
Östbom menar att allting har gått rätt till och tillägger att han inte har några kommentarer på uppgifterna om att Fairfax University skulle vara ett bluffuniversitet.
Det säger mig inte mycket.
Uppdaterat 2. Littorin uttalas sig i Expressen och bekräftar snarare min bild av att det är en bluffexamen det handlar om snarare än tvärtom. Tydligen minns ministern ingenting…
Att hänvisa till en icke-kretidterade examen är inte att likställa med urkundsförfalskning. Det är heller inte olagligt i Sverige (däremot tveksamt på flera sätt)
Urkundsförfalskning hade det varit om Littorin själv fabricerat ett examensbevis eller hävdat att han haft en examen han faktiskt inte har.
Är inte det där en tolkningsfråga?
Att hävda att man har en icke-krediterade examen (bluffexamen) kan väl tolkas som att man hävdar att man har en examen som man faktiskt inte har?
Eller skiljer juridiken mellan de båda fallen?
Fast du kan köpa examensbevis från svenska universitet också, de kostar 800 kr stycket – det gör ju inte svenska universitet till bluffskolor :)
Jag är inte jurist, så det blir nog rätt spekulativt. Om ngn kunnig jurist kan anta sig frågan vore ju det roligare. Kanske är det inte särskillt relevant om Littorin gjort sig skyldig till ngt brottsligt (omoral är det ju hur som helst!), men däremot är det ju relevant att fundera kring vilka lagändringar som ska till för att sätta dit bluffmakare som Littorin…
Urkundsförfalskning (regleras i SFS 1962:700) tycks i svensk lag vara begränsat till förfalskning eller användning av förfalskningar av dokument och värdepapper (http://www.lagen.nu/1962:700#K14). Littorin har ju (troligen) en examen från ”universitetet” i fråga och ljuger således inte om själva urkunden. Det tycks inte heller i sig vara olagligt att använda begrepp som MBA eller ”falska” titlar, även om högskoleverket(HSV) efterfrågar sådan lagstifning:
”En anpassning av denna lagstiftning till svenska förhållanden skulle innebära att endast användningen av betygshandlingar från riktiga lärosäten, det vill säga lärosäten som är erkända/ackrediterade av de kompetenta myndigheterna eller motsvarande i utbildningslandet i fråga, vore tillåtet. Allt annat vore förbjudet och likställt med användningen av förfalskade betygshandlingar. ”
Om lagen var skriven som HSV vill ”borde” det alltså koka ner till graden av skydd för de termer littorin hänvisar till i sitt CV, ”MBA” respektive ”masteruppsats”, dvs. om dessa två termer var skyddade så att de endast får beteckna examen eller uppsatser från ackrediterade universitet vore Littorins handlande direkt olaligt (vilket det är i bl a Oregon och Texas) – så verkar dock inte vara fallet i sverige.
Möjligen är det relevant att undersöka hur Littorin använt sina ”meriter” och med vilken avsikt han gjort det, dvs. om Littorin med vilja vilselett arbetsgivare (eller andra) i avsikt att få det att se ut som om han meriter som han varit medveten om att han faktiskt inte har. Det är svårt att säga detta utan närmare granskning av vad Littorin sysslat med på ”universitetet” i fråga (om det är rimligt att han faktiskt tror att det är en riktigt utbildning han gått) samt hur han använt dessa ”meriter” i ansökningsförfaranden. Om Littorin varit medveten om att han vilselet så kan det väl kanske vara fråga om bedrägeri? (ngn som kan sånt här?)
Jag skulle hur som helst gärna ta en titt på den där ”masteruppsatsen” littorin hävdar att han skrivit…
Vad ljuger politiker inte om???
Bara undrar såhär på morgonkvisten :p
Du hade rätt, jag hade fel :)