Det påstås att Grand Theft Auto IV är ett satiriskt spel som ironiserar över dagens samhälle. Detta argument används gärna som en försvarsmur mot den kritik spel av den här kalibern alltid får och alltid kommer att få utstå.
Det är en sanning. Men det är inte hela sanningen.
I spelets radio- och tv-stationer, bland uppsnappade samtal och de egna dialogerna, på reklamskyltar och i stadens gator syns och hörs samhällskritik om Amerika som sällan yttras i det verkliga livet. Det är högst aktuella ämnen som tas upp och pulveriseras, till mitt stora nöje: kriget mot terrorismen, det amerikanska valet, den amerikanska sjukvården, såpoperor, rätten att bära vapen, invandrardebatten, paranonian gentemot staten och överlag alla frågor som your average american ställs inför i sitt liv utsätts för härlig, bitsk satir.
Synd bara att spelet i övrigt inte är lika ambitiöst som den atmosfär den verkar i.
Det är väldigt svårt att ta Grand Theft Auto IV på allvar, och ännu svårare att försvara det när man exempelvis kan döda civila utan att straffas. Det räcker att nudda ett polisfordon med en bil för att man ska få en wanted level. Du kan dock köra över en busslast oskyldiga civila utan vidare konsekvenser. Ifall en sådan lösning är på något sätt samhällskritisk så upplys mig gärna. Våldet sägs vara nedtonad i jämförelse med andra spel i serien, och det är den möjligtvis. Mitt problem ligger dock i att våldet får äga rum utan konsekvenser. Det är en rå och kall våldsorgie som ritas upp. Det här förklaras med att Niko är härdad sedan kriget i Jugoslavien, men det är en förklaring som inte räcker hela vägen. Det är ju jag som utför våldsdåden, räknar Rockstar kallt med att jag ska vara lika härdad?
Vidare mår jag illa över den sexistiska atmosfär som härskar i spelet. Det är alldeles för mycket bitches, pussies och titties för att jag ska tycka att det finns någon subtil mening med det hela. Grand Theft Auto IV anstränger sig inte för att utmåla kvinnor som sexobjekt – det tar helt enkelt för givet att kvinnor är det. Den nivå av cynism som återfinns i berättandet och dialogerna är tillräcklig för att jag ska känna mig illa till mods. Återigen misslyckas jag se den påstådda satiren.
Det enda Grand Theft Auto IV lyckas få mig inse är faktiskt inget annat än att författarna Dan Houser och Rupert Humphries verkar vara ett par riktiga svin. Och ett spel som åtminstone lär mig ett ting är ju bättre än ett som inte lär mig något alls. Det kan jag i alla fall bjuda Rockstar på.
Vi är helt olika, jag älskar våldet i spelet. Dom målar väll inte ut kvinnor som sexobjekt.. kanske missade det? Visst kan du ha sex med kvinnor på gatan och visst snackas det skit om kvinnor från män i spelet. Men så är det i verkligheten också.
Dom har tagit stereotyper och twistat till dem. Och lyckades Dan och Rupert reta upp dig, så lovar jag att dom är glada över det.
Mmmm… Jag går inte på det där om att det bara är stereotyper – att det är provokationer för provocerandets skull. Tycker bara att det är jäkligt osmakligt.
Och att GTA4 beskrivs som revolutionerande i spelpress visar bara på hur lättlurade vi är. Gish, Fez och Cloud är revolutionära – inte GTA4.
Sen att Dan och Rupert är glada tvivlar jag inte alls på ;)
Har dock bra saker att säga också. Om Niko. Det kommer senare :)
Förresten, jag vet faktiskt inte hur det är ”där ute”, men i umgängeskretsen har jag inte hört någon prata ”bitches, titties eller pussies”. På höjden pratar man om ett ligg.
Jag hänger inte riktigt med:
vad förväntar man sig för miljö och spelidé av en uppföljare till GTA I, II och III? För att släcka fansens törst och överträffa sig själva kan man inget annat än förvänta sig en djupare resa in i absurdismens värld. Sen om det faller alla i smaken eller inte är en annan sak, men inte kan den väl ändå ha kommit som en överraskning?!
Inte alla har hängt med på resan :) GTA2 var mitt senaste innan fyran. Har annars bara smålekt med Vice City och San Andreas.
Jag skulle inte beskriva detta som revolutionerande, tvärt om det kör i samma på samma spår sedan GTA3.
Att det pratas kränkande om kön eller raser/grupper i verkligheten hoppas jag inte är en nyhet för dig.
Tror du kommer gilla denna artikeln:
http://www.gamedaily.com/articles/galleries/why-we-stopped-playing-gta-iv/
Det är inte en nyhet nej, men GTA glofierar saken. Tycker att det är värt att notera.
Tack för länken, hittade mer: http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=302121
Det är lite av allt det här som får mig att välja fokusera på det negativa. När inte en enda kritisk röst hörs (inom spelbranschen) så måste man balansera det.
Om man ska bedöma vad spel glorifierar och därmed fördöma spelen så är det inte många spel som får vara kvar på hyllorna. Personligen tycker jag att, i förhållande till pastellfärgsdränkta guppiga minifigurer som hoppar på champinjoner odyl, så är shockkategorin inom spel relativt liten. Jämför samma sak t ex med dom prosaiska film- och litteraturvärldarna.
Jag snackar inte om spelförbud eller censur. Spel av alla sorter får gärna vara ute på hyllorna. Men spel som GTAIV är helt enkelt inte min grej.
Jag blir irriterad när jag spelar, och anledningarna till detta har jag återgett i mina inlägg. Det verkar annars vara en nära nog samstämmig kritikersyn på det här spelet, och jag vill återge en annan.
Naseer:
om det är mitt inlägg du syftar till så var det inte spelförbud eller censur som jag menade, utan jag drog en enkel parallell med hur vidrigheter, obsceniteter och shockscener mottagits i litteratur och annan media. En tanke som tål att knäckas. Filmer, böcker, till viss del även musik med frånstötande teman kan hyllas just för dom komponenterna.
Förvisso är min erfarenhet av sådana filmer och böcker även den rätt dålig. Filmerna brukar nämligen ha någon med namnet DMX i huvudrollen och böckerna brukar vara skrivna av en Jens Lapidus.
Men jag håller med dig. Spel får ta en enorm smäll för något som inte diskuteras alls i de andra medieformerna. Det är högst orättvist.
Tack Naseer för att du delar med dig av dina tankar och erfarenheter. Tänkte bara tipsa om ett blogginlägg hos ekonimistas: Spel våld, brott och nationalekonomi.