
Ok, det gjorde det inte. Sorry humanisterna, jag gillar er egentligen, men er kampanj är ju ganska meningslös. De religiösa lär inte sluta tro och vi ateister kommer inte att finna gud i ert test heller.
Kul idé med symbolerna på flaggan annars.

Ok, det gjorde det inte. Sorry humanisterna, jag gillar er egentligen, men er kampanj är ju ganska meningslös. De religiösa lär inte sluta tro och vi ateister kommer inte att finna gud i ert test heller.
Kul idé med symbolerna på flaggan annars.
När politiken sviker och man känner sig som en idiot för att man engagerat sig i en fråga är det bara att söka tröst någon annanstans.
Till exempel i Sverige-matchen som äger rum om några timmar. Sverigetröjan är på och det är uppladdat för fest. Vinst mot Ryssland är det enda som gäller.
Eller så kan man låta sig övertygas om att evolutionen är en bluff och att det är kreationismen som är the shit. Chuck Missler, ingenjör och författare, presenterar de mest övertygande bevisen jag skådat hittills.
Dåså.
Som vanligt tänder jag till i en kommentar i någon annans blogg snarare i ett eget inlägg. Den här gången är det inlägget ”Jag heter Jerry och jag är ateist” som får mig att reagera – jag har nämligen gjort likadant och deklarerat min ateism i högtidliga former. När folk diskuterat min icke-tro med mig så har jag nästan fundamentalt försvarat min åskådning och därmed framstått som mer religiös i min anti-tro än den den troende person jag pratat med. Nu menar jag inte att Jerry gjort det, bara att risken finns för att man lätt faller dit.
Som deeped kommenterar i Jerrys inlägg:
Själv menar jag att ateism är en religion eftersom det de facto innehåller ett antal trossatser.
Just denna åsikt har jag upptäckt hos många teister som försöker radera mina argument. De menar helt enkelt att min ateism är en religion i sig – och plötsligt står jag i defensiven i en sådan diskussion. Verkligheten är, hos mig, en annan.
Själv kallar jag mig ateist, men det är mer på grund av min icke-tro än för att jag håller med ateisterna. Även jag ser risk i att ateismen håller på att bli en ny religion – och jag hör inte hemma i någon sådan.
Min ateism uttrycker sig i en sådan form att jag helt enkelt inte bryr mig om tro eller religion. Själv tror jag inte, samtidigt har jag inga problem med att mina vänner är troende – eller att de är kristna, muslimer, judar, buddhister eller vad det nu kan vara.
Svårare än så är det för del inte. Därför har jag riktigt svårt för ateister som försöker få till ett existensberättigande. Att de ens bryr sig om frågorna religion och tro visar väl att de någonstans har någon form av tro eller åtminstone ett problem med den livssyn de försöker skapa åt sig.
Själv bryr jag min helt enkelt inte.
Macrokatterna är old news. Det nya heta är macrojesus, eller rättare sagt den nya sajten LOLTheist. Det finns ju hur många religiösa bilder som helst – varför inte krydda till dem lite? Här följer ett exempel på en träffsäker loltheist:

Roligast blir det dock när verkligheten överträffar myten. Ett inlägg som skämtade med Halo 3 såg ut som följer:

Rätt underhållande. Men vad händer då? Jo, The Chrisitan Post vaknar till för att skriva en artikel om hur man kan sprida tron genom Halo 3. Någonstans har nämligen artikelförfattaren Jane Dratz kommit fram till att Master Chief är Jesus medan The Conventant är den Stora Ondskan. Här har Dratz uppenbarligen helt missat de religiösa aspekterna som våra favoritondingar tar till som en anledning till att vilja utrota galaxen.
Hade jag tolkat Halo efter ett religiöst synsätt så hade jag nog närmast sett Master Chief som mer av en ateist som försöker få ordning på de religiösa fanatikerna The Convenant eftersom deras tro hotar att förgöra vår värld. Fast egentligen är Halo-serien inte mer än underhållning. Ren och skär hjärnlös action.
För att återvända till ämnet, LOLTheist är numera ett givet bokmärke i mitt surfande.
Det är synd att John Safran endast fick en säsong hos SVT, hans program om religion och religiösa funderingar var högst intressant, och underhållande. I ett klipp jag hittat har han retat sig på dörrknackande mormoner och bestämt sig för att ge tillbaka med samma medicin. Det bär av till Salt Lake City där två ateister knackar dörr för att sprida sin icke-tro.
Själv har jag inte haft samma problem med mormonerna, men Jehovas Vittnen har defenitivt knackat på några gånger. Det här är kanske rätt sätt att ge igen:
Jag blev sent igår klar med The Dawkins Delusion, en svarsbok på The God Delusion. Nu är jag fortfarande för arg på boken för att orka skriva sakligt om den, men kort sagt, språket i boken var precis likadant som i den bok den försökte kritisera. Den drar dessutom människor över en kam, den är smått hånfull och den påstår sig vara neutral och saklig när den verkligen inte är det.
Josh har för övrigt ett lysnade inlägg i ämnet tro, Guds Dammsugarförsäljare, spring och läs.
Avslutningsvis vill jag klistra in ett Q&A från ask7atheist som på ett bra sätt förklarar hur vi ateister ser på oss själva (vi är inte så hemska som man kan tro).
Q. What is an atheist?
A. An atheist is someone who does not have a belief in a personal god. Newborns, buddhist, agnostics, humanist, and freethinkers are all atheist. Most atheist do not claim that they can proove god does not exist any more than they can ”proove” that santa clause does not exist, they just don’t believe it to be true.
Q. What is the difference between atheism and agnosticism?
A. Gnostic refers to our knowledge and theism refers to god. I would argue that we are all agnostic with respect to god, the question we must ask is what we believe about god. There is absolutely no evidence to believe god exists. Therefore I am an agnostic atheist.
Q. Are atheist satanist?
A. Atheists do not subscribe to a common doctrine (belief system). Beyond that, Satan is part of the Christian belief system. If an atheist were to believe in the Christian doctrine, he would also most likely have to believe in God and therefore would not be an atheist.
Q. Are atheist immoral?
A. Statistically speaking; atheists make up a smaller percentage of the prison population than the general population and have a lower divorce rate than the major religions. Morality is thought of as subjective but most atheist hold a humanistic world view whereby our purpose is to perpetuate the species and in that role we are driven toward creating a society that limits suffering to the extent it can be limited.
Q. Are atheist angry or depressed?
A. Atheism as a whole is not derived from psychological conditions such as depression. Atheist tend to view the world as a wonderful place full of natural beauty not as a painful test from the divine.
Lite religion, nu inför påsken…
Det är ett sant nöje att som ateist läsa Richard Dawkins’ antireligiösa verk The God Delusion[1]. När man kommer in i en diskussion om gud, tro och religion[2] är utgången given. Ingen kommer att lyckas övertyga den andre.
Ateistens främsta argument är ju att hon inte tror. Medan den troendes starkaste kort är ju just hennes tro.
Vad The God Delusion mirakulöst lyckas med är att den förmedlar starka och orubbliga argument för ateismen och vetenskapen. Det är svårt bara det, att boken dessutom lyckas göra det på ett högst underhållande sätt är inget annat än beundransvärt.
Richard Dawkins gör mig avundsjuk. Jag önskar att jag vore lika välbelevad i retorik som han är. Hans viktigaste utgångspunkt är att han aldrig ger sig in på att försvara den ateistiska livssynen. För honom är den självklar. Istället riktas all kraft på att dissekera populära religiösa teorier till den grad att även påven skulle vara tvungen att hålla med att det mesta han tror på är skitsnack. Dödsstöten kommer sedan när gud avslöjas som den vanföreställning han är.
Det senare riktar sig till de deteister och agnostiker som kan tänkas läsa boken. I ett par kraftfulla kapitel kläs illusionen om en gud av och jag tror nästan att Dawkins lyckas omvända en och en annan troende.
Är du en ateist ute efter att ta några poäng i diskussionerna mot din religiösa vän är The God Delusion livsviktig läsning. Är du å andra sidan en troende männsika som har svårt att förstå oss ateister, ta då och läs den här boken, om inte annat får den dig kanske att acceptera de val vi gjort.