I Super PLAY #122 tilldelas spelet Auto Assault betyget 2 av 10. Det här genererar genast en tråd om att recensionen av Auto Assault är den sämsta i Super PLAYs historia.
Argumentet är att ”recensionisten recenserar ur ett perspektiv helt orättvist imot spelet, han försöker få det att vara spelet han gillar och struntar i allting som har med spelet att göra!”
När redaktören Alfred Holmberg försöker förklara att recensionerna i Super PLAY är subjektiva och att använda just det argumentet mot tidningen inte fungerar fördjupas kritiken med citat från annat håll.
”The guy has a biased opinion and has his own vision on what mmorpgs should be.”
”I don’t even feel like going over his crappy personal review, people like him are the reason why I don’t read megazines and would rather read player-made reviews in websites like mmorpg.com”
Det är alltså subjektiviteten i tidningen som attackeras. Synden ligger i att recensenten faktiskt skriver det han tycker istället för att ta emot en muta och sedan stämpla en 10:a på valfritt spel.
Sådan argumentation kan aldrig leda någon vart. Och ju snabbare läsarna förstår detta desto bättre.
Följ diskussionen och hoppa gärna in själv hos Super PLAYs forum.
Grattis Sverige, vi har fått en ny bokstav!
