För att fortsätta debatten. Usel journalistik är farligare och mer skadlig än spelberoende. Speciellt när man börjar ljuga och hitta på bara för att poängtera en (möjligtvis felaktig) synpunkt.
Tur då att vi har folk av Carl-Johan Johanssons kaliber som orkar ifrågasätta, granska och berätta. Läs Carl-Johans utmärkta krönika om den senaste attacken mot spelen för en tankeställare.
Passa även på att följa debatten hos spelskrivbenterna.
Visst låter allting väldigt hemskt när det står i fetstil efterföljt av ett utropstecken?
Rubriken kan vi tacka organisationen Fair Play[1] för. Jag kan någonstans förstå deras korståg mot spel, ungar nuförtiden spenderar alldeles för mycket tid framför tv-skärmen eller datorn. Inte ens jag som jobbar med skiten orkar sitta en längre stund med ett spel, det finns ju ett helt liv där ute.
Samtidigt måste jag dra slutsatsen att Fair Play är idioter. Lata sådana dessutom. I deras senaste rapport som orsakat rubriken ”40 000 svenskar kan vara beroende av dataspel” är rönen nämligen inte ens deras. Låt mig citera Oskar Skog från Super PLAY-forumet:
40 000 svenskar kan vara beroende av dataspel, enligt en studie BYGGD PÅ AMERIKANSKA STUDIER
Så jag gissar att Fair Play har läst en amerikansk studie som säger att X antal amerikaner är beroende av tv-spel och sedan gjort en matematisk uträkning där X antal amerikaner = Y antal svenskar baserat på total folkmängd och sagt det till en reporter nånstans.
Snacka om en vetenskaplig undersökning… ni kunde åtminstone ansträngt er och forskat själva Fair Play? Nu lär er rapport sågas i bitar. Precis som förra gången.
Det som är mest skrämmande är att nymoralisternas ord tas på allvar och kommer att kosta oss skattebetalare massor med pengar då Folkhälsoinstitutet önskar starta en utredning om huruvida spelberoende ska räknas som en folksjukdom…
Instapaper
