Tag Archive for svd

Spelrecensioner, konsument- eller kulturjournalistik?

Det är en uråldrig diskussion inom speljournalistiken, borde spelrecensioner vara ren konsumentupplysning, eller ska vi istället dra till med kritisk kulturjournalistik? Någonstans blev det faktiskt aldrig någon debatt inom spelmedia – efter New Game Journalisms intåg var det givet bland Sveriges spelredaktörer att man skulle göra kulturjournalistik. Och inte att undra på. Kulturjournalistik är bättre, roligare och mer tankeväckande – både för läsaren samt skribenten. Alla vinner på att skippa torr konsumentjournalistik. Det ansåg de flesta av oss. Men nu har speljournalistiken drabbat samman med mainstream-media, och frågan har kommit upp på tal igen.

Egentligen är debatten i ”gammalmedia” inte ny. Sam Sundberg lyckades irritera SvD:s gamer-läsare med sin recension av Gears of War 2 och Tove Bengtsson upprepade samma bragd med sin recension av God of War III. Debatten har dock särskilt de senaste dagarna tagit fart, och det i samband med recensionerna av det kontroversiella Medal of Honor. Först ut var Aftonbladets Petter Ottsjö som sågade Medal of Honor på grund av dess premisser; kriget och skildringen av det. Med citat såsom ”‘Medal of honor‘ avhumaniserar fienden, undviker geopolitisk bakgrund, ger inga svar på varför soldaterna är där.” dröjde det inte länge förrän kommentarsfältet tog fart. Spel skulle vara spel och endast recenseras som sådana, kulturjournalistiken hörde hemma på kultursidorna hette det.

På SvD är tonen likadan. Här får spelet 3/6 i betyg mest på grund av att det är tekniskt skickligt. ”Men med den politiska och etiska kontroversen i bakhuvudet är det svårt att njuta av spelet.” Skriver Tove Bengtsson. Inte heller här är kommentatorerna nådiga. Någon skriver att recensionen har fel fokus, det är spelglädjen, effekterna, längden på spelet som ska recenseras och inte politiken. Med andra ord, konsumentjournalistik, inte kulturditot.

Utmaningen för gammalmedias spelredaktioner ligger i att förklara för läsarna att det är just kulturjournalistik man håller på med, spelen behandlas på samma sätt som skivor, böcker och filmer. Och det går inte att poängtera detta tillräckligt noga, för det är först hos mainstream-media man har chansen att övertyga icke-gamers om spelmediets relevans. Jag hoppas att spelredaktionerna är redo att anta denna utmaning.

SvD kön-fail

Oh… snacka om att snubbla på mållinjen.

SvD fail

Det gick nästan, men nu kan vi faktiskt utesluta halva Sveriges befolkning. Fail SvD, fail. ”Han eller hon”. Hehe.

Hamnar jag i helvetet igen nu, eller?!

”Invandrare” ingen homogen grupp

Med jämna mellanrum dyker det upp rent häpnadsväckande artiklar i svensk media. Just nu är det SvDs artikel ”Fremskrittspartiet kan få oväntat många invandrarröster” som får mig att skaka på huvudet. Är det verkligen så att svenska journalister än idag inte förstått att ”invandrare” inte är en homogen grupp?

Jag har lovat att bli mer personlig i bloggen, så nu ska jag tala om varför jag inte har så många utlandsfödda vänner, eller mer specifikt, arabiska vänner. Det är nämligen så att jag inte alls kommer överens med många. Anledningarna till detta är inte kulturella, för kulturen förstår jag och klarar av, även om jag inte känner mig hemma i den. Istället är det religionen och politiken som får mig att känna mig utanför.

Det är inte ovanligt med konservativa och troende utlandsfödda familjer. Visst är undantagen många, jag är ett av dem, men utan någon statistiskt säkerställd analys så anser jag att min erfarenhet visar att det finns en större mängd konservativa och religiösa utlandsfödda personer jämfört med personer födda eller uppvuxna i en svensk familj. Och när man blandar ihop konservatism och religion får man oftast fram en person som har åsikter som hör till höger på den politiska skalan. Eftersom jag i mångt och mycket definierar mig själv som vänster, blir det redan här en häck att ta sig över innan en potentiell relation.

Pratar man höger så kan man gå vidare och nämna extremhöger. Det är inte bara personer med blont hår som har monopol på rasism, fascism och främlingsfientlighet. Och om vi alla tänker lite djupare så är detta inte konstigt alls. Vad har en människa som kommer från Irak för något gemensamt med någon som kommer från Somalia? Vad har en serbisk person gemensamt med en person av rumänskt ursprung? Egentligen? Inte mycket alls. Och eftersom ”invandrare” inte är någon homogen grupp har man självfallet samma fördomar som alla andra, samma rädsla för det annorlunda och samma oförklarliga hat som ibland tänder till hos olycksaliga individer.

För att återkoppla till SvDs artikel, från min sida av argumentet tycker jag att man här slänger ihop en icke-nyhet. Det finns inget överraskande i att ”invandrare” röstar främlingsfientligt. Varken i Norge, eller här i Sverige. Är man hatisk mot islam har man självklart lättare att identifiera sig med Sverigedemokraterna än med Moderaterna. Och då blir det inte svårt att rösta på det parti som lovar att vara hårda mot en religiös folkgrupp.

Någonstans kan jag tycka att om man verkligen vill lösa integrationsproblemen i landet så ska man sluta se människor som svenskar eller invandrare. Det är först när man tar till åtgärder på individnivå som man kan börja hoppas på resultat. Sist jag kollade var inte ”svart hårfärg” någon garant för likartade åsikter. Tyvärr verkar det dock vara så att vi länge haft integrationsministrar som inte ens kunnat sticka upp huvudet högre än den nivån av argumentation. Det är rätt komiskt, egentligen.

Blå politik på hallmattan

Det var en kall vinterdag utanför Slussen. Och jag tyckte nog mest synd som säljaren. Hon stod och frös med en blankett i handen och erbjöd stressade pendlare en månad gratisprenumeration på SvD. Jag skrev på, väl medveten om risken att utsättas för telefonförsäljare en månad senare, en risk som man fick ta, det är värt ett telefonsamtal man inte vill ha om man har chansen att vara trevlig en kall morgon.

Och så hände det. I drygt en månad fick jag hem SvD på hallmattan. Det var som att dra hem ondskan, den Stora Satan.

Visst hade jag läst (och läser än idag) SvD på nätet. Men tro mig, det är något helt annat när smörjan faktiskt kommer objudet hem till en. Jag pratar självklart om ledaren, debattartiklarna och kultursidorna. Satan vilken mörkblå ondska – det första man läser – snacka om en ovälkommen start på dagen. Under den månaden jag fick hem tidningen kom jag att må, nära nog, fysiskt illa.

Människor med en ensidig världsbild, som dessutom inte stämmer överens med min egen… det finns få saker som är mer skrämmande.

Och så kom den dagen då tidningen inte invaderade mitt lugna vrå längre. Det var med en suck av lättnad man kunde sitta och äta frukost till SVT:s Gomorron Sverige. Och visst tycker jag lite synd om säljaren från SvD som skulle sälja på mig en halvårsprenumeration. Jag var lite för ärlig när jag förklarade precis hur jag mådde av ledarspalten och debattsidorna, stackarn försökte inte ens att sälja på mig tidningen en andra gång. Det var bara tack och hej.

SvD hade dock vid det här laget redan ärrat min ömtåliga själ. Jag var tvungen att hitta ett motmedel för att inte bli en obotlig cyniker innan fyllda 30. Och svaret blev en provprenumeration av Stockholmsfria. Jag kommer troligtvis inte att förlänga min prenumeration när den tid väl kommer. Men som någon har sagt alldeles för ofta, det gäller att ha balans i livet.

Och därav, en tolkningsfråga

SvD:s Sanna Rayman ondgör sig över den ”Inhumana protesten mot privatvård” i ett inlägg.

”Jag kan inte hitta någon annan förklaring än att själva tanken på att ett rikt barn kanske får vård snabbare än ett lite fattigare barn för en del människor är så stötande att de hellre låter både det rika och det fattiga barnet vänta längre.

Det är en enormt obehaglig och direkt inhuman föreställning om vad rättvisa är.”

And that’s where the cookie crumbles… Jo, vissa av oss tycker faktiskt att det är stötande att ett rikt barn har möjligt att få vård snabbare än ett fattigare barn. Och i en bra värld låter man inte både det rika barnet och det fattiga barnet vänta längre utan man ser till att ge båda den vård de behöver lika snabbt.

Men visst, har man borgliga glasögon på sig är det kanske helt okej att den som har pengar får komma före. Rayman jämför ju tidigare situationen med möjligheten att kunna handla i dyrare butiker eller på H&M, det är ju ingen som protesterar mot de dyra butikerna…

Själv kan jag tycka att en människosyn där handel på H&M jämförs med sämre vård för fattiga säger det mesta…

DN och SvD knockar Expressen och Aftonbladet

twinglyAtt Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet nu länkar bloggosfären är självklart goda nyheter. Vad som är viktigast är att de valt att göra det utan det obligatoriska kontrollbehovet. Genom att använda pingtjänsten Twingly kommer de två svenska tidningarna att få kommentarer till deras artiklar som inte går att censurera, kontrollera eller driva trafik med. Det är hedersvärt.

Kvällstidningarna Expressen och Aftonbladet har en helt annan approach. Deras idé går ut på att tjäna pengar på användargenererat innehåll genom att erbjuda bloggtjänster i nätverket. Indirekt kontrollerar med andra ord kvällstidningarna bloggarna, de kan välja att visa annonser, highlighta artiklar och allmänt störa en användarblogg och dess innehåll.

Väger man upp de två tillgångasätten mot varandra ser man genast vilket som är överlägset. Primelabs med Twingly har verkligen tänkt till och kommit fram med en bra produkt.

Intressant är att följa utvecklingen och framför allt motdragen från Knuff, Intressant, Aftonbladet och Expressen. Det sagt gillar jag verkligen att bloggen inte längre ses som ett hot utan som kompliment av medierna.

Intervjun online

Svenska Dagbladets intervju med mig har nu hittat ut på webben.

Det blev en trevlig pratstund med Matilda E Hanson och artiklen sammanfattar vad som sades på ett bra sätt.

Gillar även bilden som togs i samband med intervjun. Lite Michael Mann-känsla över det hela.

Undertecknad intervjuad av SvD

Svenska Dagbladet har i veckan intervjuat mig om Saddam Hussein, vad jag hade att säga går idag att läsa i sida 18 i papperstidningen. Finns självfallet även på webben.

Tyvärr har de felstavat adressen till bloggen, men man kan inte få allt.

Hur som helst kan kanske intervjun ge en inblick till min komplexa syn på Saddams dödsstraff.

De ”nya” moderaterna

Göran Eriksson på SvD skriver om de ”nya” moderaterna och om hur de – nästan – lyckades lära sig en läxa av Nya Labour och Tony Blair.

Det tog tre år för Fredrik Reinfeldt att etablera bilden av de nya moderaterna, en dryg vecka att få många att tvivla på den.

Det Göran Eriksson glömmer att nämna är att Reinfeldt och minister-skandalerna endast fått de som faktiskt till en början trodde på tjafset att tvivla. För oss andra har läget varit uppenbart. De borgliga har genomfört en imageförändring för att vinna, politiken är dock densamma. Det är en egoistiskt högerpolitik som gäller. ”Jag” står i centrum.

Trodde aldrig att jag skulle se den dagen då MUF skulle styra Sverige. Men nu är vi där.